方舟子的Blog

东方早报2009-11-27

清华大学回应：已核实网帖是虚构的 相关论文是否抄袭还没有新信息
东方早报记者 吴玉蓉 发自北京
29岁的中国“最年轻市长”周森锋，其被质疑的文章为2004年发表在《商业研究》期刊上的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，相似对象为王宇、柯玲2002年发表在《经济体制改革》杂志上的《论房地产企业核心竞争力》。目前距离周森锋学术论文涉嫌抄袭一事被发现以来，已有近半年时间，但却迟迟未有任何说法。
日前，一篇“清华大学作出结论：29岁市长周森锋的论文系正常引用，与抄袭无关”的帖子在网上广泛流传。帖子称，清华大学学术委员会主任、中国工程院院士钱易教授对于记者的提问回应说：周森锋的论文系正常引用，与抄袭无关。
昨天，钱易教授的秘书对此表示，这篇署名为某报社记者的文章系编造，钱教授没有接受过记者的采访。
“这个帖子是虚构的，不实的。”清华大学宣传部副部长于世洁也对早报记者表示，他们对文章署名记者进行了联系，该记者表示，她不认识钱易，也没有做过采访报道。他们还联系了钱易教授，钱易教授也表示，她本人没有接受过采访。
而对于周森锋学术论文涉嫌抄袭一事已过去近半年，清华大学的调查结果如何，于世洁对早报记者表示，他手头目前没有新的信息。
据了解，“周森锋论文涉嫌抄袭”一事一直没有当事人或者学校出面给予说法。此前清华大学称，“校方对该事非常重视，但核查需要一个过程，肯定会给出一个说法。”目前距离周森锋学术论文涉嫌抄袭一事被发现以来，已有近半年时间，但却迟迟未有任何说法。
相同处达到60%才判抄袭？
对于网帖中“清华大学规定论文与他人文章的相同处超过60%才判为抄袭”的说法是否准确，清华大学规定学生论文到底引用多少算抄袭，于世洁表示，他对此不清楚。
而清华大学研究生院办的一名老师随后告诉早报记者：学生手册上对如何判定抄袭有规定。但记者从一名清华大学研究生处获悉，她手头上的研究生手册并没有关于抄袭方面的界定，只有对论文写作规范的要求。“我还问了一些同学，大家都说不清楚，说没有一个明确的比例，就是不能大段大段地引用。”该研究生表示。
教育部政策法规司司长孙霄兵昨天对早报记者表示，论文引用是属于学术界的惯例，教育部对此并无统一规定，引用多少算抄袭，各高校应该有自己的专门规范。
事过半年清华为何视而不见？
“学术打假斗士”方舟子昨天接受早报记者采访时表示，只要用到别人的观点或文字而没有恰当说明，都是抄袭。国际惯例对此没有定量规定，不管抄多少，都是抄。国内有些高校规定雷同30%以上才算抄袭，这是很荒唐的做法。“难道抄29%就不算抄？如果抄的那几句话刚好是最关键的部分，也不算抄？抄袭量的多少可以用来判断抄袭的严重程度，不能用来作为是否抄袭的标准。”
对于周森锋学术论文涉嫌抄袭一事，方舟子说，在事件刚发生时，他就推测会不了了之。“对涉及本校师生的学术造假事件，视而不见，不做回应，是清华大学校方的一贯做法，很少有例外。何况周森锋官拜市长，也算是清华的‘杰出校友’了，更应受保护，处理他对清华有什么好处？”